編集ノート １

■　編集ノート　１　
　

編集というコンセプトは次の点において重要である。

１　
「無関係な２つもの」と「関係のある２つもの」は、「編集」それ自体が媒介している。これは「無関係性」（私とあなたは関係ない）と「関係性」（私とあなたは関係ある）が「同時的現象」として保証するしかない地平において認識されるべきである。「Aであると同時に、B」この同時性を保証するのは、超越論的自己（理性によってとらえられる自己をさらなる理性によって再批判-吟味できる主体）においてである。無関係性と関係性が同時成立していること、この同時成立（同期性／非−同期性の同時成立）を「編集という操作」は扱っている。

２
映画制作において、ひとつの所与の映像（a given image）は、次の映像（next image）を誘発する。なぜか。編集という「操作可能性」こそが所与の条件（given condition）として了解されているからである。したがって、ある映像（a image）はその起源において＜a given montage image＞、とみなされうる。しかし、ここで注意しなければならない。ある映像（a image）とは、「所与としての編集という条件」（montage as given condition)において事後的に見いだされたものでしかないということである。（ないし、事後的に積極的に見いだされたものである）。

３
編集された映画（montaged movie）における、ひとつの映像（one image）。しかし、それは＜itself・・それ自体において＞「one image」として見なされうるべきではない。なぜなら、編集された映画において個々の「image」とは、＜すでに／つねに＞次の視聴覚的運動性において認識されるほかないからである。その運動性とは＜one image　→　image(s)　→　a image　→ one image＞であり、その回帰的循環であり、またはその外部（excess−過剰性としての外部）を保証するものである。この意味で「ひとつの映像」とはすでにして「複数のimageが折り畳まれたひとつの映像」と認識されるべきである。（ただちに結論づけておくが）、ならば次の問いと答えこそが編集の客体的重要性・・エッセンスを指摘していると言うべきである。

●Q
（すでに／つねに条件としてある）編集という操作可能性は、ある映像(a image)とひとつの映像(one image)の差異を明瞭にすると同時に、複数の像image(s)　からの「無限遡行」（時間に対して可逆的な）を促すことと同義なのだろうか。

●A
もちろんである。なぜなら１で述べた「無関係性と関係性の同時成立」（同期性／非−同期性の同時成立）を条件づけている「編集という操作」こそが、他でもない「この世界」の「折衝性−歴史」を保証すると同時に「この世界」の「一回性−現在」を保証しているからである。「われわれは＜この世界＞と関係している」という命題と「われわれは＜この世界＞とは無関係である」という命題は明らかに矛盾している。しかし、この矛盾という「視差を確定する場所」から無限遡行できる次元をそれとして保証するのが「編集」なのである。編集が可能にするのは、この無限遡行であり、その強度である。なぜなら映画制作における「編集」とは「編集された遡行的時間」を生むのであって、「無編集的持続時間」を生むものではないからである。当然である。（2010−05-30）